步骤一:先看原稿哪里不舒服
朋友写过一段短视频口播,开头是:“今天给大家讲仨找工作技巧,适合仨阶段的人,尤其是刚毕业的仨同学。”他自己觉得接地气,我一听就想暂停。
问题不在“仨”这个字,而在它被用来承担太多任务。技巧、阶段、同学全用仨,语气黏在一起,读者还没听内容,先被口头禅绊了一下。做仨对比,第一步就是找这种重复造成的别扭。
仨对比最直观的办法,是拿一段真实写作场景来拆。下面复盘一次口播稿修改:原稿为了亲切连续用了好几个“仨”,结果听着油。我们按修改流程一步步看,哪些保留,哪些换掉。
朋友写过一段短视频口播,开头是:“今天给大家讲仨找工作技巧,适合仨阶段的人,尤其是刚毕业的仨同学。”他自己觉得接地气,我一听就想暂停。
问题不在“仨”这个字,而在它被用来承担太多任务。技巧、阶段、同学全用仨,语气黏在一起,读者还没听内容,先被口头禅绊了一下。做仨对比,第一步就是找这种重复造成的别扭。
我把原稿里的数量对象分了类:第一类是抽象内容,比如技巧;第二类是分类概念,比如阶段;第三类是具体的人,比如同学。分类之后,改法就清楚了。
抽象内容更适合“三个技巧”或“三招”;分类概念更适合“三个阶段”;具体的人如果是聊天语境,可以用“仨同学”,但这里面对大众口播,叫“三类同学”反而更准。
第一句“仨找工作技巧”,我改成“三个找工作技巧”,后来又压成“三招找工作技巧”。对比下来,“仨”最口语,但不够像标题;“三个”稳;“三招”更短,适合口播开场。
第二句“仨阶段的人”,我改成“三个阶段的人”。这里不能用仨,因为“阶段”是抽象分类,仨会显得轻。第三句“刚毕业的仨同学”,如果是老师私下说可以,公开口播我改成“刚毕业的同学”,数量干脆删掉。
我没有把所有“仨”都删掉。稿子中间有一句:“你、同桌、室友,仨人投同一家公司,最后差距可能很大。”这句我建议改成“你、同桌、室友,咱仨投同一家公司”,反而更贴近口播。
原因是这里出现了具体人物关系,主播像在拉着观众聊天。“咱仨”比“三个人”更有代入感。好修改不是一刀切,而是把词放到它最能发力的位置。
改完后的开头变成:“今天讲三招找工作技巧,适合三个阶段的同学。尤其是刚毕业、没项目、简历空的人,先别急着海投。”中段保留一句“咱仨投同一家公司”,整段明显顺了。
这次仨对比的结论很实用:当“仨”修饰抽象词,它常常拖后腿;当它连接具体的人和关系,它能加分。改稿时别问“能不能用”,要问“它在这里有没有比三个更好”。