问：WAVE 和 Lighthouse 谁更适合新手？
如果你是第一次查网页无障碍，我建议先用 WAVE。原因不是它规则最多，而是它把问题直接贴在页面上：哪里缺 alt、哪里对比度不够、哪个表单没标签，你一眼能看到。新手最怕报告抽象，WAVE 在这点上很友好。
Lighthouse 更像综合体检，性能、SEO、最佳实践、可访问性一起给分。它适合做基线，但不适合拿来指导每一个修改。你看到 91 分，不代表没问题；看到 78 分，也要点进具体审计项看。
wave攻略：和同类工具怎么选
wave攻略最常见的误区，是把 WAVE 当成唯一答案。它确实直观，特别适合页面审查和沟通，但和 Lighthouse、axe、Accessibility Insights 放在一起看，分工会清楚很多，也更不容易漏问题。
问：WAVE 和 axe DevTools 有什么区别？
axe DevTools 更偏开发者。它的规则解释、节点定位、影响级别写得细，适合前端在调试阶段逐条修。很多团队把 axe 接进 CI，用来阻止明显问题进入主分支。
WAVE 更适合跨角色沟通。设计、运营、产品看到页面上的红黄图标，也能理解问题位置。我做评审时常用 WAVE 截图开会，用 axe 补充技术细节。一个负责“看得懂”，一个负责“修得准”。
问：Accessibility Insights 值得加进流程吗？
Accessibility Insights 的优势在于流程化。它不只是扫页面，还会引导你做 FastPass、Tab stops、Assessment 等检查。尤其是键盘焦点顺序，WAVE 不能完全替你判断，Accessibility Insights 会更贴近真实操作。
缺点是上手比 WAVE 重一点。小站点、内容页、落地页，用 WAVE 加人工键盘测试就够；复杂后台、表单系统、组件库，我会把 Accessibility Insights 加进验收流程。
问：颜色对比度用 WAVE 够不够？
普通文本对比度，WAVE 可以快速抓出不少问题。WCAG 里常见要求是普通文本至少 4.5:1，大号文本至少 3:1。WAVE 会标出 Contrast Errors，这对设计返工很有帮助。
但要注意，渐变背景、图片背景、悬浮态、禁用态、动态主题，工具可能判断不完整。遇到品牌色压线的情况，最好用专门的 contrast checker 再测一次，并把字号、字重、背景色写清楚。
问：实际工作中怎么组合最省事？
内容站：WAVE 扫页面，重点看 alt、标题层级、链接文字。营销页：WAVE 加对比度工具，重点看按钮和浅色文案。后台系统：axe 加 Accessibility Insights，重点看表单、弹窗、键盘操作。
别追求工具越多越专业。我的经验是，一个页面如果同时跑 4 个工具，最后大家会忙着解释报告差异，反而没人修问题。固定两到三个工具，配一份团队规则，比临时乱扫有效。
推荐阅读
常见问题
- WAVE 和 axe 检测结果不一样听谁的？
- 先看问题类型。明确违反 HTML 语义或 WCAG 规则的，按更具体的证据修。警告类问题要人工判断，不要因为某个工具没报就忽略。
- 做无障碍检测只用 Lighthouse 可以吗？
- 不建议。Lighthouse 适合快速发现一部分问题，但覆盖有限。至少再用 WAVE 看页面标注，并做一次键盘导航测试。
- WAVE 适合批量扫描整站吗？
- WAVE 更适合单页可视化检查。整站批量可以考虑 WAVE API、axe 集成或专门的站点审计工具，但仍要抽样人工复核。