选网页版还是浏览器插件
新手做 wave推荐，我不会一上来让你装一堆审计工具。WAVE 有网页版，也有 Chrome、Firefox、Edge 扩展。网页版适合临时看公开页面：把 URL 粘进去，几秒钟就出结果。缺点也明显，登录后页面、内网测试站、需要交互后出现的内容，它通常够不着。
浏览器插件更适合日常改页面。你在真实页面上点一下扩展，就能看到当前 DOM 的问题，登录态、预发布环境、本地 localhost 都能测。我的建议很简单：第一次体验用网页版，真正干活装插件。
wave推荐：新手这样上手
wave推荐给刚接触网页无障碍检测的人，我会优先说 WebAIM 的 WAVE 工具。它不用装复杂环境，打开网页就能看错误、警告、结构和替代文本，适合把“看不懂 WCAG”变成“知道下一步改哪”。
看红色错误还是黄色警告
WAVE 报告里最容易让人慌的是满屏图标。别全都当成 bug。红色 Errors 通常优先级最高，比如图片缺 alt、表单没有 label、空链接，这些会直接影响屏幕阅读器用户。黄色 Alerts 是提醒你人工判断，比如链接文字太泛、标题层级可疑。
新手顺序别反：先清红色，再看对比度，再处理结构。黄色警告不是不重要，而是需要你结合页面语义判断。比如“了解更多”如果前后文清楚，未必必须改；如果一个列表里 8 个都是“了解更多”，那就该重写。
用 Summary 还是 Details
Summary 像体检单，适合快速判断页面糟不糟。你会看到 Errors、Contrast Errors、Alerts、Features、Structural Elements 的数量。第一次查页面，我只看三个数字：错误数、对比度错误数、表单相关错误数。
Details 才是施工图。点每一类问题，它会把对应元素在页面上标出来，还能看代码片段。新手别只截 Summary 给开发，那没法定位。正确做法是：问题类型、页面位置、当前代码、建议改法，四样一起给。
自动检测和人工检查怎么搭配
WAVE 很好用，但它不是“无障碍合格证”。它能抓机器能判断的问题，比如缺少 label、颜色对比度不足、标题结构异常；但它不知道一张图的 alt 写得对不对，也不知道键盘操作是不是顺畅。
我的入门流程是：先用 WAVE 扫一遍，修掉明确错误；再只用键盘 Tab 一遍主要流程；最后用浏览器自带朗读或屏幕阅读器抽查关键区域。这样比只跑工具靠谱得多，也不会把时间花在假问题上。
新手最值得固定的一套配置
如果你只是网站编辑或产品经理，推荐装 WAVE 浏览器扩展，再配一个 Lighthouse 做性能和基础可访问性参考。WAVE 负责页面级细节，Lighthouse 负责给你一个粗略分数，但别迷信分数。
如果你是前端，建议再加 axe DevTools。WAVE 更直观，适合沟通；axe 的规则解释和开发调试更细。两者一起用，基本能覆盖日常 70% 以上的低级无障碍问题。剩下的，要靠真实操作和人工判断。
常见问题
- WAVE 工具是免费的吗？
- WebAIM 的 WAVE 网页版和浏览器扩展通常可以免费使用。团队级 API 或批量检测可能涉及额外服务，日常单页检查用免费版就够。
- WAVE 适合中文网站吗？
- 适合。它检测的是 HTML 结构、表单标签、颜色对比度、ARIA 等通用问题。中文内容本身不会妨碍检测，但 alt 文案是否准确仍要人工判断。
- WAVE 报 0 错误就代表合规吗？
- 不代表。0 错误只能说明它没发现自动化规则里的明显问题。键盘可用性、焦点顺序、文案语义、复杂组件交互仍然要人工测。